O que é a ação revisional de contrato bancário?
Muita gente se pergunta a respeito do motivo de que ao se contratar um empréstimo ou financiamento junto ao banco, o valor do saldo devedor financiado duplica ou quase triplica de tamanho. E quando para para avaliar, aquilo que parecia um ótimo negócio inicialmente, se torna um pesadelo com prestações mensais elevadas.
Quando isso acontece, a causa costuma estar no próprio contrato. Encargos que se acumulam sobre o saldo, juros que incidem sobre juros, tarifas cobradas sem previsão expressa. Esses elementos fazem a dívida crescer a um ritmo muito maior do que o devedor consegue acompanhar.
O Código de Defesa do Consumidor (CDC) e as regras do Superior Tribunal de Justiça (STJ) estabelecem limites para essas cobranças. A ação revisional de contrato bancário é o instrumento jurídico que permite levar ao Judiciário a discussão sobre se o banco respeito esses limites no seu caso.
Na prática, funciona assim: o devedor ingressa com uma ação pedindo que o juiz examine o contrato e verifique se os encargos cobrados estão dentro do que a lei permite. Se o juiz identificar irregularidades, ele poderá reduzir ou anular as cláusulas abusivas. Isso impacta diretamente o saldo devedor.
A ação revisional tem, porém, um efeito que vai além da revisão das cláusulas. Ela muda a posição do devedor na negociação com o banco. Dessa forma, acordos que antes eram inviáveis passam a ser possíveis. Em determinados casos, chegam a descontos muito expressivos sobre o total cobrado. Para entender os fundamentos jurídicos que sustentam essa posição, vale consultar a análise sobre renegociação de dívidas bancárias publicada neste site.
O que acontece com as cobranças e negativações enquanto a ação corre?
Uma das primeiras preocupações de quem considera entrar com uma ação contra o banco é esta: o banco vai continuar me cobrando? Meu nome vai para o SPC ou o Serasa?
A resposta depende de um pedido que pode ser feito logo no início da ação: a tutela de urgência.
O que é a tutela de urgência?
A tutela de urgência é uma decisão que o juiz pode tomar antes mesmo de o processo chegar ao fim. Em vez de esperar anos pelo julgamento final, o devedor pode pedir ao juiz uma medida protetora imediata. Na ação revisional, essa proteção pode se materializar de duas formas principais.
Suspensão da negativação no SPC e no Serasa
A primeira é a proibição de que o banco inclua o nome do devedor nos cadastros de inadimplentes (SPC, Serasa e similares) enquanto a ação tramita. Para conseguir essa proteção, é preciso demonstrar ao juiz que há fundamentos reais para questionar a dívida e que a negativação causaria um prejuízo difícil de reverter.
Na prática: enquanto o juiz não julga o processo, o nome do devedor não irá para o cadastro de devedores (SPC e Serasa). Se já foi, o juiz pode determinar a retirada. Isso faz diferença concreta no dia a dia de quem depende do crédito para trabalhar ou cumprir outros compromissos.
Suspensão das cobranças e depósito do valor incontroverso
A segunda forma é a suspensão das cobranças extrajudiciais. Nesse caso, o juiz pode também determinar que o devedor deposite judicialmente o chamado valor incontroverso: a parte da dívida sobre a qual não há questionamento.
Na prática: o devedor continua cumprindo a obrigação de pagar, mas deposita o valor em juízo (isto é, no próprio processo). Assim, as cobranças extrajudiciais cessam e o devedor fica protegido de uma execução fundada no saldo total enquanto o juiz analisa o caso..
O que o juiz analisa para deferir esse pedido
Para conceder a tutela de urgência, o juiz avalia dois pontos. O primeiro é se há probabilidade real de que o devedor tenha direito e razão no que está questionando. O segundo é se há risco de dano irreversível caso o juiz não conceda a proteção agora.
Por isso, o pedido precisa ser bem fundamentado. Não basta dizer que os juros são altos. É preciso indicar, com precisão, quais cláusulas o devedor contesta e com base em qual fundamento jurídico. Um pedido genérico tende a ser prontamente negado.
O STJ tem admitido a tutela em ações revisionais com fundamento plausível. Isso ocorre, sobretudo, em dois casos. O primeiro é a capitalização de juros fora dos parâmetros da Súmula 539 do STJ. O segundo é a cobrança de tarifas não previstas expressamente no contrato.
Como surgem os acordos com desconto no curso da ação revisional?
Por que o banco muda de postura durante a ação
Antes de entrar com uma ação, o devedor costuma estar em clara desvantagem na negociação. O banco conhece o contrato, tem os instrumentos de cobrança a seu favor e sabe que o devedor dificilmente vai contestar o que não entende.
Quando a ação revisional está em curso, essa equação muda. O banco passa a enfrentar incertezas que antes não existiam: não sabe o que a perícia contábil vai apontar sobre a composição da dívida, não controla o desfecho do processo e, quando a tutela de urgência foi concedida, não consegue negativar nem cobrar livremente, tornando o recebimento quase imprevisível. Esses fatores, portanto, criam um cenário favorável à negociação.
O Código de Processo Civil (arts. 165 e 334) prevê a audiência de conciliação como etapa regular do processo. Em demandas bancárias, esse momento é, com frequência, o ponto em que a negociação avança de forma concreta.
Que tipo de desconto é possível
Na prática forense, registram-se acordos com descontos bastante expressivos sobre o saldo devedor atualizado. Em determinados casos, onde a dívida cresceu muito por capitalização de encargos ou onde as irregularidades contratuais são mais extensas, os descontos chegam a até noventa por cento do total cobrado pelo banco.
Esses resultados, contudo, não são automáticos. O nível do desconto depende de variáveis que só o exame do contrato revela. Entre elas: a composição da dívida, a extensão das irregularidades, a solidez da fundamentação jurídica e a postura da instituição credora. Portanto, cada caso tem seu próprio potencial.
A segurança de fechar o acordo pela via judicial
Quando o acordo é fechado durante o processo, ele é homologado pelo juiz — ou seja, recebe validação oficial de uma decisão judicial.
Na prática, isso significa que as condições acordadas têm validade legal garantida. Além disso, o banco não pode cobrar valores adicionais com base no contrato anterior, nem impedir com que o devedor obtenha outros empréstimos e financiamentos futuramente. O acordo homologado tem força de título executivo (art. 515, II, do CPC).
Quando a ação revisional é o caminho certo e quando não é?
A ação revisional não é a solução adequada para todas as situações de endividamento bancário. Há requisitos que o devedor precisa verificar antes de qualquer decisão.
O STJ, pela Súmula 381, determina que o juiz não pode revisar cláusulas bancárias por iniciativa própria. Portanto, o devedor precisa indicar com precisão quais cláusulas são questionadas e em qual fundamento jurídico. Ações sem essa fundamentação o juiz tende a julgar improcedentes. Além disso, podem dificultar a defesa em caso de execução posterior movida pelo banco.
A ação revisional também não é o instrumento adequado quando o banco já ajuizou uma ação de execução. Nesse caso, o caminho correto são os embargos à execução (arts. 914 e seguintes do CPC). Eles permitem contestar as mesmas irregularidades do contrato dentro do próprio processo iniciado pelo banco.
A escolha entre a ação revisional, os embargos à execução ou outro instrumento depende do momento em que a relação com o banco se encontra. Essa escolha tem consequências práticas relevantes e não comporta solução genérica.
Se você se identificou com essa situação
Dívida que dobrou mais do que a metade de tamanho após a contratação. Banco que não apresenta propostas reais de renegociação, lhe oferecendo apenas propostas que aumentam ainda mais o saldo devedor – apesar de reduzir o valor da parcela. Nome nos cadastros de inadimplentes ou em risco de estar. Contrato com encargos que o banco nunca explicou corretamente.
Se qualquer um desses pontos descreve a sua situação, é possível que haja fundamento para uma ação revisional. Contudo, apenas a análise técnica do contrato específico pode confirmar isso.
Essa análise examina os documentos concretos — contrato, extratos e histórico de evolução da dívida — para identificar se há irregularidades que justifiquem a via judicial, qual é o instrumento processual adequado e qual o potencial de renegociação no caso. Sem esse exame, não é possível afirmar nem negar que existe um caminho jurídico viável para conseguir boas negociações ou redução de saldo devedor da dívida com o banco em eventual acordo.
Para quem deseja submeter a sua situação a uma avaliação técnica individualizada por um advogado especializado na área, clique no botão abaixo para entrar em contato conosco.